પાંચ બાળકીઓ સાથે જાતીય અત્યાચારના દોષીની સજા મુંબઈ હાઇકોર્ટે બહાલ રાખી : થાણેના 40 વર્ષીય પુરુષને નીચલી અદાલતે આજીવન કેદની સજા ફટકારી હતી

મુંબઈ: બોમ્બે હાઈકોર્ટે 40 વર્ષીય પુરુષને ઓછામાં ઓછી પાંચ સગીર છોકરીઓનું જાતીય શોષણ કરવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, અને તેની આજીવન કેદની સજાને યથાવત રાખી હતી.

જસ્ટિસ રેવતી મોહિતે-ડેરે અને પૃથ્વીરાજ ચવ્હાણની ડિવિઝન બેન્ચે 29 માર્ચ, 2014ના થાણેની વિશેષ અદાલતના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું, જેણે રમેશ ગોપનુરને પાંચ સગીર છોકરીઓ પર દુષ્કર્મ કરવા બદલ દોષી ઠેરવ્યો હતો, અને તેને ભારતીય દંડ સંહિતા (આઈપીસી)ની અને પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સ (પોસ્કો) એક્ટની સંબંધિત જોગવાઈઓ હેઠળ આજીવન કેદની સજા ફટકારી હતી.

પુરાવાઓને ધ્યાનમાં લેતા, તે સ્પષ્ટ છે કે, પાંચેય પીડિત બચી ગયેલી વ્યક્તિઓ પર અપીલકર્તા દ્વારા જાતીય હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો. માત્ર બચી ગયેલા લોકોના પુરાવાઓ જ આત્મવિશ્વાસને પ્રેરિત કરે છે, પરંતુ તે જ તબીબી પુરાવા અને PW6 ના પુરાવાઓ દ્વારા યોગ્ય રીતે સમર્થન આપે છે, જેમણે જાતીય હુમલાની ઘટના જોઈ હતી. બચી ગયેલા તમામ સગીરો 8 થી 13 વર્ષની વય વચ્ચેના હતા. પોસ્કો એક્ટની કલમ 29 હેઠળ એક અનુમાન છે, અપીલકર્તા દ્વારા આ ધારણાને રદિયો આપવામાં આવ્યો નથી, બેન્ચે આદેશમાં જણાવ્યું હતું. તેથી ન્યાયાધીશોએ અરજદાર ગોપનુર પર ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા લાદવામાં આવેલ દોષ અને સજાને યથાવત રાખવાનું યોગ્ય માન્યું અને તે મુજબ તેની અપીલને ફગાવી દીધી.

મામલો શું હતો?

પ્રોસિક્યુશન કેસ મુજબ, પીડિતામાંથી એકનું જાતીય શોષણ કરતી વખતે અરજદારને એક પાડોશીએ જોયો હતો, જેણે પીડિતાની માતાને તેની જાણ કરી હતી. જ્યારે અન્ય પડોશીઓને આ ઘટનાની જાણ થઈ, ત્યારે એક પછી એક, બાકીની ચારેય પીડિતોએ તેમના માતાપિતાને તેમની સાથે બનેલી ઘટનાઓ સંભળાવી કે કેવી રીતે અરજદાર, જેને તમામ પીડિત લોકો 'મામા' તરીકે બોલાવતા હતા, તેઓએ તેમને તેમના ઘરે બોલાવીને તેના વાસણો સાફ કરવાના બહાને અથવા તેને બીડી કે માચીસ વગેરે ખરીદવાના બહાને તેમની સાથે દુર્વ્યવહાર કર્યો.

હાઈકોર્ટમાં બંને પક્ષોએ શું દલીલો કરી

ફરિયાદ પક્ષે ધ્યાન દોર્યું હતું કે, અરજદાર તેની પત્ની અને બાળકો કરતાં અલગ ઘરમાં રહેતો હોવાથી તેણે પડોશીઓની સગીર છોકરીઓનું જાતીય શોષણ કર્યું હતું. તેમના બચાવમાં, અપીલકર્તાએ એવી દલીલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો કે તેમને આ કેસમાં ખોટી રીતે ફસાવવામાં આવી રહ્યો છે કારણ કે તેમની અને પીડિત પૈકીના એકના પરિવાર વચ્ચે જમીનનો વિવાદ બાકી હતો. જોકે બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે દરેક પીડિતાની જુબાની એકબીજાને સમર્થન આપે છે, અને આત્મવિશ્વાસ પ્રેરિત કરે છે, આથી તેની અપીલ હાઈકોર્ટે ફગાવી દીધી હતી.